近日股票配资市场，欧普照明的一批次护眼灯样品因“谐波电流限值”项目抽检不符合相关标准，被南京市市场监督管理局列为不合格产品。
8月15日，针对此次抽检事件，欧普照明相关人士回应南都湾财社记者称，该批次样品不符合相关标准主要是因为生产时参考的是旧国标而非新国标，目前已通知经销商停止销售不符合新国标的批次产品，并回收所有不符合新国标的产品。
1批次欧普照明灯具样品抽检不合格
或影响设备的稳定性
据南都此前报道，近日，南京市市场监督管理局发布了2025年第1批市级产品质量监督抽查情况通报。其中，1批次欧普照明的护眼灯样品存在抽检不合格的情况。
具体来看，此次抽检不合格的样品名称为“可移式灯具”，规格型号为“MT001CH-13.5SX”，标称生产单位为“欧普照明电器(中山)有限公司”，不合格项目为“谐波电流限值”。
据了解，谐波电流限值项目是指由设备或系统引入的非正弦特性电流。GB 17625.1-2012《电磁兼容限值谐波电流发射限值（设备每相输入电流≤16A）》标准规定灯具属于C类，即照明设备，C类设备限值分为有功输入功率大于25W和不大于25W两种限值。不合格会增加线路损耗，浪费电网容量，影响设备的稳定性，对电网续电保护、自控制装置和电器产生干扰造成误动作等危害。
欧普照明：不合格产品生产于新国标前
目前不符合新国标的产品均已退回公司
针对此次抽检结果，欧普照明相关人士回应记者称，接到咨询后立即核实了该批次产品情况。经查，因国家标准于去年完成升级，该批次产品生产于新标准实施前，故不符合现行国家标准要求。
而除了此次抽检不合格外，在今年3月份期间山东省市场监管局发布的2024年照明光源及灯具产品质量省级监督抽查结果中，有1批次欧普照明所生产的可移式灯具不合格项目为谐波电流，与本次南京市市场监督管理局抽检发现的问题相同。
对于两次抽检不合格的情况，欧普照明的相关人士表示，不合格产品均生产于新标准实施前，故不符合现行国家标准要求。“我们收到抽检结果后，就立即联系了经销商，让他们停止销售不符合新国标的产品，目前所有不符合新国标的产品均退回到公司了。”
去年营收利润、主要产品产销量均下滑
研发营销投入比例进一步扩大
根据欧普照明官网信息，其创立于1996年，是一家集研发、生产、销售、服务于一体的综合型照明企业。欧普照明于2016年8月19日成功登陆上海证券交易所主板，正式挂牌上市。目前企业员工超过6000人，线上线下、国内外70多个国家终端销售网点超过十一万家。
根据欧普照明的财报数据，欧普照明2024年营业收入为70.96亿元，同比下降8.96%；归母净利润为9.03亿元，同比下降2.28%，公司出现营利双降的情况。主营的照明应用产品及其他的产销量分别为2.44亿件、2.6亿件，分别同比下滑22%、13%，实现收入70.33亿元，同比下滑8.59%。
而除了营收利润之外，欧普照明的现金流净额也出现了较大幅度的下滑。2024年，欧普照明经营活动产生的现金流量净额为8.19亿元，同比下滑50.86%，欧普照明表示主要系销售商品、提供劳务收到的现金减少所致。
而在销售区域方面，2024年，欧普照明国内市场营收为63.62亿元，同比下降8.57%；毛利率同比减少0.13个百分点至38.83%。海外市场营收6.71亿元，同比下滑8.75%。
与此同时，2025年的一季度报告显示，欧普照明虽净利润同比有所上涨，但其营收仍有所下滑。其2025年一季度营业收入为14.91亿元，同比下降5.83%；归母净利润为1.41亿元，同比增长16.77%。
此外，在业绩下滑的同时，正如上述的抽检结果所示，欧普照明的近段时间来因为质量问题频被点名，而在黑猫投诉平台上，有关于欧普照明的相关投诉已累计达695条，近30天内有19条，投诉问题主要集中在产品质量、售后服务、以旧充新、虚假宣传等问题。而这也与欧普照明在近年以来，被质疑其存在轻研发重营销的情况也有所关联。
从近年来的财报数据可以看到，欧普照明在营销和研发之间存在显著的资源分配失衡现象。2022-2024年间，欧普照明的销售费用分别为11.52亿元、14.4亿元、12.91亿元，其销售费用率始终维持在15%基准线上方，并于2024年攀升至18.19%，较同业呈现断崖式差距，同期佛山照明的销售费用率为3.86%、德邦照明为3.77%，阳光照明为14.74%。
反观研发投入费用，欧普照明同期的研发费用分别为3.70亿元、4.21亿元、3.06亿元，呈现收缩态势，费用率长期在5%区间徘徊。销售与研发投入比从2022-2023年度3：1的差距，进一步扩大至2024年4.22：1的比例。
2025年第一季度数据也证实了这一趋势，其2025年第一季度的研发费用降至6938万元，同比下滑16.78%，营收占比下滑至4.65%。在A股LED行业42家上市公司研发投入排行榜中，该占比位列第28名，处于行业第三梯队水平。
采写：南都·湾财社记者 邱康正股票配资市场
文章为作者独立观点，不代表联华证券-炒股杠杆平台-炒股交易工具观点
